皇家马德里在与西甲联盟的持续法律战中再遭重创。马德里第一审法院驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼，裁定该协议合法有效。西甲联盟表示，该分配方案基于激励和自愿参与原则，并未剥夺任何俱乐部的所有权或开发权。
皇家马德里在与西甲联盟的法律纠纷中再遭重创。马德里第一审法院第26号民事法庭驳回了皇马要求取消2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼。
西甲联盟在声明中解释，该分配体系将一部分收入与观众评估标准挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度相关联，同时仍考虑收视率因素。
此次裁决之前，皇马在针对同一案件的刑事诉讼被驳回后，转向了民事法庭。西甲联盟确认，一审裁决并非终审判决，可在通知送达之日起20个工作日内提出上诉。
西甲联盟于本周四宣布，法院完全驳回了皇马关于废除该协议的请求。该协议涉及视听制作收入中与社会影响力相关的分配方式。
声明指出，裁决确认第5/2015号皇家法令授予各层级行政机构制定分配标准的权力。立法者并未将“通过电视转播营销创收”的概念局限于仅考虑收视率。
据西班牙《世界体育报》报道，法院站在了西甲联盟一边。法官认为，该协议与法律体系并不冲突，因为其批准过程符合第5/2015号皇家法令第5.4条明确授予的权力。
法院还强调，西甲联盟批准的体系基于激励和自愿参与。因此，它既没有剥夺俱乐部的所有权，也没有剥夺俱乐部对强制转播范围之外的视听权利进行开发的能力。
该协议此前已获得转播权管理机构的预先批准，随后在西甲联盟董事会上以法定三分之二多数票通过。
法院同样驳回了皇马关于滥用权利的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分依据，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
马德里第一审法院驳回皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼
法院认定该协议符合第5/2015号皇家法令，批准过程合法
西甲联盟分配体系基于激励和自愿参与，未剥夺俱乐部所有权
皇马未能提供具体经济损失的技术证据
该裁决可于20个工作日内上诉
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
